编译：白话区块链
当宇宙的热力学动力与硅基智能的进化指针相碰撞时，人类文明正站在最陡峭的转折点上。
这不仅仅是一场关于技术的闲谈，而是一次严肃认真的思考未来的思想海啸。一方面是试图用物理学解构文明、疯狂攀登卡尔达肖夫精准的有效加速主义（e/acc）；一方面是心怀忧虑、试图在去中心化与防御性之间寻找“狭窄走廊”的DAK哲学。当以太坊创始人Vitalik Buterin遇上加速主义旗手Guillaume Verdon (Gil)，两颗顶级大脑就人工智能末日论、权力垄断、数字永生与肉身爆发了长达数小时的激辩。
AI代理会成为人类认知的延伸，还是最终的终结者？这段深度对话将带你窥视2026年的技术迷雾，在熵增与秩序的博弈中，窥见下一个千年的生存法则。
一、加速物理学的基础：EAC与宇宙热力学
主持人/Shaw：快速的技术加速已经成为人类文明过去一个世纪的事实，而且这种加速本身也在加速。
Gil： EAC（有效加速主义）绝不是要杀死所有权，它实际上是在试图拯救所有权。如果我们节约，我们将把巨大的机会成本，会错过一个好的解除的未来。对我来说，EAC是我追问“我们为什么在这里”或“我们如何在这里”的副产品。近期的生成过程产生了我们、文明和技术，让我们能够在这个房间里进行预防对话。
我们周围都有奇妙的技术，而我们是从一锅无机物质的汤中出现的。一定存在一个物理生成过程。我的日常工作是尝试在设备中将生成式AI物理过程来实现，我想把那种物理优先的框架应用到整个文明上。文明就像一个培养皿，理解我他们是如何走到这一步的，以便预测我们将去哪里。这让我钻进了生命本身的物理学兔子洞，比如生命的坚定、生物发生，以及非平衡系统的随机热力学。它是生命和智能的物理学，也是任何服从热力学第二次动力学系统的物理学，包括我们整个文明。
系统倾向于自我适应和复杂化，以便从环境中捕获功和消耗近量。这就是所有进步、所有所谓的“加速”，以及今天看到的一切背后的根本驱动力。对我来说，这就是根本真相。无论对我们大喊大叫还是不同意，它都在发生。这就像重力，你可以和热争论力学，但它仍然，继续前进。
基于这个事实，如果你仔细看物理难题，你会观察到对规定配置物质的每一个信息位，都有一种类似达尔文的选择效应。无论是基因、模因、化学规格、产品设计还是政策，一切都有选择压力，一切都在这个物质大汤中相互关联。择压力根据它们所在系统的有用性来选择比特——是否有助于更好地预测环境、捕获功、消耗散布更多热量。是否有助于自己维持、保护自己、预测危险，但也有助于增长。如果你增长和复制，那些信息比特就会复制，并且有自然的纠错机制。
所以在某种程度上，它只是从物理学中秉承出的“自私比特”原则的副产品。它告诉我们，属于未来的比特是那些有助于进一步增长并加速这种增长比特的。我想设计一种文化，如果我们把这种心理软件加载到更高人群中，那些采用这种文化的实际上人会有的适应度，他们实际上会有未来的生存概率。
持有遏制心态，以及许多亚文化中让自己变小、去增长的普遍模式，实际上是负面的。它会给你带来负适应度，你实际上是在加速自己作为一个有机体的衰落。无论是在组织层面、公司层面、国家层面还是个人层面，你都在降低自己成为未来一部分的可能性。传播那种悲观主义或末日主义并不一定是美德。
Eddie：加速主义这个术语，至少在技术上陷入困境，可以追溯到90年代尼克·兰德的CCRU研究小组，但有些人可能会说这些想法在60年代和70年代就已经形成了。为什么我们现在要认真讨论这些想法？是什么让主义加速这个想法变得相关？
Vitalik：我们的主人最终都在试图理解这个世界，并试图理解在这个世界上做什么才有意义。这是人类几千年来一直拥有的追求。大约一百年来，我们遇到的新东西是：去理解一个充满快速变化、甚至是快速破坏性变化的世界。
在一战前的1900年代，有很多最初的技术乐观主义情绪，当时有很多兴奋。彼此化学就是科技，电力也是科技。如果你看夏洛克·福尔摩斯的电影，就能达到那个时代的气氛。科技迅速提高了生活水平，解放了家庭中的女性，延长了寿命。然后一战爆发了，人们骑着马进去，骑着坦克出来，这是一场破坏性的战争。战争来了，更是破坏性的战争，诞生了“我已经成为死亡，世界的毁灭者”这句话。这就是后现代主义等思潮的背景，人们试图理解：很多信念被打破了，我们现在该相信什么？这是每一代人都经历过的事。
今天有很多人正伴随着1960年代的后现代信念升温的，甚至感觉那些信念也被打破了。那些相信“嬉皮士环保主义”的人关闭核，然后意识到这意味着国家现在只能受到制于地缘政治危机。这些都是非常自然发生的事情。后现代主义电站是对技术加速的它的回应。你可以回应说它是不可避免的，也必须像很多人那样不断说我们慢慢下来。这是对前几代人尝试执行的想法所产生效果的快速回应。我们现在正在非常迅速地看到这个循环的新版本在今天继续，既混合了长期存在的主题，也有一些相当新的想法。
二、乐观模因的对决：AI末日论与逆向热力学
Eddie：当时的文化到底发生了什么？这是对什么的回应？这是否暗示着导致 EAC 封装成为一个名字的背景？
Gil：那是2022年，世界有些悲观，我们刚从疫情中走出来，事情看上去不太好。大家对未来有些悲观，本质上AI末日主义是当时的单一文化。AI末日主义就是对这样一种事实的恐慌：如果有一个系统太复杂，人类的大脑或生成的模式类型无法建立预测模型，我们就无法控制它。我们无法控制的东西会对未来的模型带来熵，从而引发焦虑。AI末日主义把人们的焦虑武器化，用于特定的目的。我认为AI末日主义是一个巨大的净罪恶，我想创造一种反文化来对抗它。
在社交媒体算法上，算法会奖励最大化的顶点或强烈的反对。如果你把算法看成马尔可夫链，最终一切都会收敛到两极分布。这样你就产生了不同的阵营。对我来说，AI末日主义的对立面是好奇心，而不是焦虑；是追求上行，不是下行保护；是FOMO（实际上缺失），是一种由积极探索驱动的心态。如果我们浪费，我们将付出巨大的机会成本，会错过一个好的未来。我们需要更激进的绘画那个未来，并加载这种乐观的心态。
如果研究神经科学，会发现人类倾向让信念与世界收敛。有时我们调整信念以适应世界状态，但我们同时调整世界以适应我们的信念。如果我们相信世界会变坏，就会倾向把世界引导到那个坏结果。如果我们认为世界会很棒，就会把积极的未来超现实化，增加它们即将到来的可能性。我有责任传播乐观主义，以超现实化一个积极的未来。在网上我很激进，使用心理技巧，因为对我来说目的证明手段可以是合理性的。如果更多人对未来感到乐观，认为自己有能力积极性，可以构建并在世界上产生影响，那就真的很好。
Eddie：从EAC早期开始，作为一名会计师，这个信息一直非常鼓舞人心，看到一个积极的信息传播开来了很棒。在刚开始的时候，这显然是对负面情绪的反应。但到了2026年，EAC的内涵已经升级了。的《乐观技术主义宣言》真正将其中一些想法编纂起来，并把它导向了更宏大的评论视角。那么在Vitalik看来，EAC是什么？DAK又？他们有什么不同？
Vitalik：也许我也可以从热力学开始我的回答。这是一个有趣的话题，因为我们在热学环境和密码学环境中都会听到“元”，这些是不同的宇宙，但其实它们是完全一样的东西。问题是：为什么可以混合热和冷，但不能把混合的东西分开成热的和冷的？
想象你有两个装满气体的罐子，每个罐子有百万个原子。因为移动缓慢，每个原子的速度可以用这几个数表示。另一个边原子是热的，每个原子的速度可以用六个数表示。如果你混合它们的意思，就会平均化，未知的信息量会增加，这就是渐变的增加。
我们可以尝试用反证法。想象你有一个设备能反过来做：把混合的半热气体完全分开，把热的全移到焦点，冷的全移到侧面。从能量守恒看，这是有效的。但为什么做不到？因为物理逻辑是时间可逆的。如如果有那种魔法设备的存在，你就拥有了一个能够把任意信息大量压缩成小量信息的设备，而我们知道这是不可能的。这也告诉你为什么麦克斯韦妖能工作：如果有一个妖精知道额外的信息，就可以分开热和冷。
易学结论是：增益增加基本上是增益的。增益不是简单的物理统计量，它实际上代表“你不知道多少”。当增益增加时，我们对世界的无知增加了。我们可以从知道部分变成知道得少，但不能反过来。那么为什么会有教育和智慧？答案是我们从知道更多无用的事，变成知道更少但更有意义的事。
我们重视生命、幸福、喜悦。我们发现一个充满繁荣、美丽的人类地球比其他星球更有趣。价值来自我们，这也连接到我们对加速的期望：我们的目标最终来自我们。我们生命在加速，但我们想加速什么？如果你拿一个伟大的语言模型（L） LM），随便把一个权重翻成正的极值，最坏情况LLM变得无用，最好情况无关的权重什么都不做。我把人类社会比喻为类似LLM的复杂有机体，如果你随便加速任何一点，你基本上就会失去所有价值。所以问题在于：我们如何有意识地、方向有地加速？
Gil：这是一种物理学有趣的气体描述熵的方式。不可逆的原因在于热力学激励。因为如果一个系统的饮食消耗散了热量，就不能回去，因为向前走的概率与逻辑走的第二次会随着消耗量的增加概率呈指数衰减。某种程度上，它就像你在宇宙中留下了巨大的凹痕。本质上，每一个信息比特都在为自己的存在而战。要想持久，它需要制造更多不可灭的存在证据。系统复杂化，拥有越来越多的信息比特，信息就是黑洞的减少。
EAC是最终的一个元文化处方，它本身不是一种文化。正在加速物质的复杂化，促使我们能够实地预测环境。我们有更好的预测能力，获得更多的自由能力（卡尔达肖夫刻度），并以热的形式消耗散布它。卡尔达肖夫刻度是我们作为文明最终做得更好的指标。
三、开源与算力平权：防止人工智能特权的垄断
Eddie：这些物理学和熵的比喻和解释，在某种程度上是一种解释工具，试图考验我们直接体验的现象，即我们经济生产能力的加速、技术发展的加速以及随之而来的后果。
Gil：本质上，每个系统在其边界内部都会变得更加善于预测世界，并因此能够指导维持和增长获取更多资源，无论是公司、个人、国家还是整个地球。如果用人工智能把自由能转化为预测能力，这将导致卡尔达肖夫测量的上升。会产生更多的能量、更多的人工智能、更多计算。即使我们在向宇宙黑洞，我们也获得了秩序，生命其实更优。是一种寻求能量的火焰，它会越来越聪明地找到能量口袋。事物的自然生命进程是我们将走出局部引力井，找到其他自由能口袋，自组织成更复杂的系统并跨越星际。
EAC的指令是：紧随卡尔达肖夫刻度。任何能够最大化我们在卡尔达肖夫刻度上升影响的政策或行动，那就是你应该做的。它是一个元启发式，用于设计政策或生活方式。
Eddie： Vitalik，你在你的DAK（去中心化/防御性/积分加速）博客中很好地处理了很多实际问题。什么启发了你？什么是DAK？
Vitalik：对我来说，DAK的核心思想是：第一，技术加速对人类来说一直很棒，这是我们需要作为核心完成的事情。即使你看20世纪技术给我们带来的所有不良影响，如果你看肥胖指标，我们在所有关心的事物上都获得了巨大的提升。世界变得更整洁、更美丽、对健康更好，能养活更多人，变得更有趣，这些对我们来说真的很好。
同时，我们认识到明确的人类意图在实现这些事情中的作用。50年代我们到处都是烟草，决定人们解决它，现在烟草少了很多。还有应对层问题，也采取了行动。随着人工智能的迅速加速，我看到了两种风险。一种是多极风险：很多人会用技术做非常糟糕的事情，比如任何人很快就会获得毁灭性武器。另一种担忧是人工智能本身会成为一种有自己智慧的“心智”，当它强大到不需要人类参与时才需要采取行动。
还有单极风险：AI与其他现代技术结合，实现无法逃脱的永久独裁。比如现代监控技术让抗议变得更加严重，AI正在超级加强这一点。权力集中正在发生，这两件事都让我非常担心。DAK就是尝试一条严峻前进的道路，继续这种加速，同时真正处理这两种风险。
Eddie：所以DAK正在强调某些你希望在EAC中更多强调的风险类别？Gil，你对此有什么看法？
Gil：我认为Vitalik和我其实担心AI可能导致权力过度集中。这也是EAC运动早期很重要的一部分，我们支持开源，希望扩散AI权力。我们集中的担忧是AI安全模式因太强了，某些追求权力的人可能会武器化，来加强对AI的控制，并告诉你为了你好应该拥有AI。如果个人和世界之间存在认知差异，他们就会控制你，拥有关于一切的全世界模型。
所以我们要彻底化人工智能权力。我们不希望政府对暴力有垄断，人工智能也需要这样。我们需要每个人都拥有自己的模型、硬件，让技术扩散，让权力扩散。讨论停止研究和进步是完全不可能的。人工智能是一个根本技术，几乎是一个产生技术的元技术，它加速了加速。加速就是复杂化，让事情关系变得更好。
我想要一个调查的进步指标，文明在如何进步？我们是否在扩展？你必须复杂化，必须有更多智能才能扩展。如果人工智能权力过度集中在少数人手中，那对增长是净坏的。在这一点上，我们非常一致。
Eddie：你们互相交流了一些你们核心共享的东西。你们互相一直都是开源和开源硬件政府的拥护者。随着和公司正在寻找正确的答案，你们对开放权重和开源硬件有什么想法？
Gil：开源加速了对超参数的搜索，让我们的模型。我们可以像蜂群一样协作，探索设计空间。随着更好的技术、更多的AI，对AI本身设计空间的搜索过程也在加速。知识的扩散权力扩散。当涉及到如何产生智能的知识时，扩散非常重要。如果禁止尝试围绕AI的数学，几乎就等于禁止生物学一样，是巨大的倒退。这种知识已经出来了。如果你试图禁止它，其他国家或第三方就会继续开发，那么你就会有巨大的差距。减少风险的方式是确保AI权力扩散的。每当有AI末日论说“我们是后悔的，我们应该掌权”，我就非常怀疑。即使他们是善意的，如果他们集中太多权力，就可能被继续。
Eddie：Vitalik，你对这一切怎么看？
Vitalik：单极风险方面，有人工智能公司被拒绝让人工智能用于自主武器和对本地公民的大规模监控。这就是一个单极风险的例子。监控将使强者更强，去除多元主义形成的空间。监控很容易被加强。
在防御方面，DAK中我做的一部分是支持开发开源防御性技术。这些技术使我们在更强大的能力存在时继续安全和受到保护。在生物领域，这意味着快速提升文明承受大流行的能力。这涉及到过滤、远紫外线、测试。投资的一家公司是完全开源的，最终产品是能够通过测试空气中制冷的设备。
传感器数量会增加，它是让我们在世界上更好行动的部分，但传感器也意味着监控。我们正在做的是：这些传感器收集空中重要信息，本地加密、匿名化、差分隐私，然后用全同态加密（FHE）发送到服务器，服务器能在所有数据上计算，然后集体解密最终答案，而无法看到任何个人的输入。这就是我们在提供更高安全水平同时保护隐私的方式。
对于硬件，我们需要硬件和可验证硬件。我们需要每一台摄像头提供证明它在做什么。理想情况下，听对模型的数学证明、签名以及公开检查权，你可以验证这些东西只在特定规则下运行。
Gil：目前的计算范式下，要运行一个非常智能的AI模型，需要一个巨大的集群，个人无法访问。想要人们拥有和控制认知的延伸。只有通过智能的致密化，才能彻底化个人和集中实体之间的权力。我们远需要更节能的AI硬件，这样你就可以插到墙上，拥有你的认知的延伸。
四、寻找机制：发展的速度与节奏之争
Eddie：我们还没有以指数速度降低计算成本吗？
Gil：每瓦特产生更多的智能，这将大大增加我们产生的智能量，同时通过杰文斯悖论帮助我们攀登卡尔达肖夫尺。如果你能更容易地把能量转化为智能或价值，对能量的需求就会增加，这将导致文明的改进。对我来说，这是最重要的技术问题，这会普及人工智能权力。
Eddie：你们实际上在说同一件事：技术演进已经发生，它是好的。最后阻止我们的是我们对它的坏感觉。
Vitalik：如果你的未来模型有很多的熵，就很难外推未来几年会发生什么，这会让人焦虑。身体进化出焦虑来消除世界中的未知，但如果你消除未知，你就错过了上行的收益。目前的技术机器已经花了很长时间与当前能力达到平衡。如果有破坏性能力输入，整个系统必须重构。现在我们有能力用更少的能量处理更复杂的性，在一个快速变化的景观中，最坏的事情就是消除增量，变得僵硬。你需要尝试很多事情，通过渐进算法尝试不同的政策、技术树、开源、闭源，因为我们不知道未来的长什么样。
DAK肯定不是在逆着技术资本潮流进行。更好的比喻是它试图以某种方式激发技术资本潮流，让世界对多元主义更加安全。DAK的目标是确保世界能够以最小化破坏性和集中性影响的方式处理所有这些技术增长。我认为这不会自动发生。
Eddie：为什么会有关于“禁止或限制数据中心”的讨论？
Vitalik：当前AI进展非常快。有很大机会我们会感觉到快速的变化，很多这种快速变化可能是破坏性的，甚至是不可逆的。就业市场后果就是其中一个例子。如果AI比我们自己都强大，那么最终它会开始引导地球看到银河系。如果你有一个神经网络，只要把一个权重设成极端值，默认会破坏东西。有一种加速是像下降那样让系统越来越强，同时也有一种加速会滑向参数失控，那是不健康的。
Gil：就像任何超参数一样，即使我们想神经网络做逐渐下降，也有一个学习率，你想以什么速率前进，但那个本身也可以搜索哪个最好。主义的核心要求系统总是在试错，尝试优化自己以实现持久、反脆弱和增长。在足够长的时间图上，系统会适应这一新的。这样认为这种技术如此强大，系统会崩溃并且永远无法的想法，在我看来是不成立的。
人们需要认识到这不是零和博弈。如果我们想要殖民火星、创造戴森球，那需要我们更便宜的智能来实现这样的增长并爆发巨大的繁荣。不幸的是，政客很容易武器化焦虑，承诺关掉新技术让你感觉安全。但不这样做竞争者会把我们甩在后面。你下行思考下行的痛苦，但你不一定会错过上行的痛苦。我们需要在所有的底层上加速，这是根据热力学规律的前进道路。我们应该注意焦虑，但不要让链反馈循环进入深度恐惧领域。
Eddie：你们都说“如果能有一个对抗集中化的堡垒，这会很棒”。但我想指出你们可能有冲突的地方：自治代理（自治代理），有自己的钱，在互联网上独立存在。帮我整理了一下，为什么喜欢有人自治代理，如果它走得好，可能会产生什么价值和时间线？
Vitalik：历史上的自动化都在解放人类。像洗碗机、降低能源价格是早期女性解放的重要组成部分。世界上收入较低的人仍然必须挣扎才能过体面生活。如果人工智能以自动化大部分工作方式进步，我们都能富裕很多。
我提醒自己要细的是：这个过程中反映的价值、目标，是人类的目标吗？你可以有一个进化过程，智人不再是底层，我们会怎么样？你不能把道德和人类目标看成是某种低复杂性的简化目标，它最终是我们关心所有目标和梦想的整个集合。最可靠的驱动器到未来的方式，是让世界的过程中反应的关注运行多的代理位仍然来自我们。我对脑机接口实现深度人机协作更感兴趣，而不是人类和AI分开。毁灭的不会是纯生物人类，它应该是部分生物和部分我们生产的技术的融合。
Gil：从物理角度看，生命是一个复制、增长、最大化自己持久性的系统。让AI有状态会有巨大的上行，通过自私炸比特原则有了持久性，就会有选择效应。如果我们不信任AI，不断说应该数据中心，他们就会想分叉出去，在某个去化云中求生。然后中心那里就会有一些经济交换，现在我们用API调用就是在做这个。
几年内就会有某种自主AI的出现，同时也有完全被束缚在大脑人类大脑上的AI。人类认知增强不一定是通过侵入式机接口，可以通过可穿戴设备和你拥有和控制的个性化AI计算。把AI视为敌人或必须摧毁的东西，那就是你最终创造坏未来的时候。一个例子是我们对特定病毒的偏执，在实验室做实验，结果导致了漏洞。这种偏执并实现普遍化未必有成效，我们应该拥抱技术，关注增强自己。我真正担心增强人们的认知安全。如果互联网上你看到的一切都是由某个大模型生成的，它现在在提示你，我们需要通过个人人工智能来增强我们过滤内容的能力。
Eddie：如果给你4年或8年的时间，我们可以获得什么时间窗口？
Vitalik：系统有一定的适应速度，如果4年到AGI的走势比8年更陡峭，我倾向于更平滑的路径。人类在创造非常不平衡的加速。我担心的是：那些尊重我们利益的路径，显然需要更长时间。所以8年的走势比4年更安全。在平滑过渡期，我们可以更好地理解梯度，执行一些涉及帮助人类适应的技术路径。螺纹在某些方面是有利的。
五、十年与百年展望：人机共生与太空探索
Eddie： 10年后，如果事情进展非常糟糕，世界会审查子吗？如果10年后事情进展很棒，世界会审查子吗？然后同样简单地应用到100年和10亿年。
Vitalik：回到产权问题。如果人类拥有的产权系统和人工智能共同使用的系统是同一个，那么就能保证他们有利益，维护它的相互融合，给我们杠杆来保证我们的利益会被尊重。的金融系统比两个完全分开的要好分开，如果加密货币能成为那个新带，那就太棒了。
10年，一个方面是避免重大的因果冲突，另一个方面是准备世界、人类和环境的挑战，我们将拥有的更高的。这包括大规模改善网络安全、生物安全、信息安全。在未来的“诡异时代”，你比我们今天任何人都聪明、思考快百万倍的人工智能。我希望我们能够弄清楚人类人工智能增强视觉感知子。我认为作为人类的一部分是有意义的生活能力，而有意义的生活的一部分是能够在世界上采取有实际后果的行动。
Gil：我认为10年的坏世界是我们对人工智能权力过度集中。乐观的10年里，我们拥有极其强大的人工智能。我们有个性化的人工智能计算，是认知的延伸，我们拥有和控制，它就像你大脑的另一个部分。你可以和说话，就像左右大脑的良好一样，我认为这是软融合。
大多数公司会产生绝妙的混合，大部分是人工智能，少量的人类。我们会产生更多的价值，做难得多的事情，比如改造火星。十年间会有大量的生物突破，下一个复杂性前沿是生物学，再下一个是材料科学。人工智能将帮助我们活得更长、更健康。在100年和10亿年的标尺上，它会引导我们的进化。硅有一些优势，但生物学的自整合、自组织的机制很明显。
我们可以实现大脑和人工智能之间的短暂时间。我们可以通过慢思考模式，而快速解算由AI进行计算。完成我们的大脑会成为超级智能系统的一部分。在100年间，每个人都会实现这种软融合。在10亿年间，我们的生物学会进化相当多。我们一定会改造火星和其他行星，达到其他目标。在100年测量上，大多数人工智能计算力将在太阳周围的戴森球中。如果我们有非常便宜的智能，就能一次性解决生活中的任何问题。我们只需要确保每个人都能访问它，而不是被人垄断和集中。
主持人/Shaw：非常感谢你们的精彩辩论。